我在看這本書之前其實不知道這本書是關於甚麼的。甚至，我在看在這本書的中段都不太知道它到底想說甚麼。在看到這本書的3／4時我才發現，原來這本書只想說特朗普政府從奧巴馬政府進行權力交接時做得不足的地方，然後，沒有然後了。所以這本書有點沒頭沒尾的。我一般接觸的書是發生了甚麼重大事件，作者才檢視之前究竟有甚麼失誤。可是，在這本書中，好像我們還不知道特朗普會做錯甚麼我們已經逼不及待要報導這個政府一開始已經是錯誤。
本書一開始就說特朗普政府在掌管能源部門時完全沒有理會這個部門其實最重要的責任就是核問題。研發及管理核武器、處理核廢料等等都是這個部門的功能。而特朗普政府中人對此一無所知。作者問前部門主管他最擔心的是甚麼，前主管說所有他們能預知到的風險都不是大問題。通常最大的問題都是沒能預知的，而當那些問題發生後，我們只能用最簡單的方法處理，可是貪一時的方便往往會為日後百年甚至千年留下無法清除的大問題。作者說這是項目管理的風險，亦是本書的主題──第五風險。
然後作者將注意放到農業部門和貿易部門，而重點都是一樣︰特朗普政府的人根本不知道部門在做甚麼。他們不知道要有甚麼人去接管部門，也不知道那些功能的重要性。特朗普政府的人普遍都是只重視金錢的人，而很多原有政府部門的人往往對工作都有一種使命感。作者痛心的是這些新人會因為金錢而將市民的利益斷送。
讀完這本書後，雖然作者對特朗普政府的無能和人格猛烈的抨擊，可是我再看當中最有利益衝突的例子︰Barry Myers（AccuWeather的CEO）提名為氣象部的主管。Barry Myers曾經為了他管理的付費AccuWeather 服務而要求政府不能直接向民眾提供資訊，所以書中描述如果Barry Myers上任後只會讓氣象部的服務不斷下降以提高AccuWeather的用量。可是事實上Barry Myers的提名根本不獲議會通過。這大概是民主的好處。
民主是，2021年特朗普下台。作者以第五風險作為對特朗普的隱喻。認為他的不確定性，無法預測的行為正是對整個民主制度最大的風險。可是，作者會否再出一本書說我們曾經怕會發生的事其實根本沒發生呢？這是否對特朗普不太公平？
美國人為了趕走特朗普，卻換來了拜登。
And so you might have good reason to pray for a tornado, whether it comes in the shape of swirling winds, or a politician. You imagine the thing doing the damage that you would like to see done, and no more. It’s what you fail to imagine that kills you.
Cold Tea 